“六一”國際兒童節(jié)到來之際，山西高院發(fā)布一批未成年人合法權(quán)益保護典型案例。此次發(fā)布的案例涉及依法保障未成年人生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護權(quán)等領(lǐng)域，涵蓋家庭教育責任、校園霸凌、經(jīng)營性場所的安全保障義務(wù)等社會熱點問題，傾力護航未成年人健康成長。
案例1
組織未成年人在娛樂場所從事有償陪侍，構(gòu)成刑事犯罪
2022年11月起，某KTV違規(guī)向客人提供有償陪侍服務(wù)。工作人員何某等5人分別招募并管理多名未成年女性在該KTV從事有償陪侍活動，同時報告該KTV的運營總經(jīng)理劉某某。6人從有償陪侍費用中抽取10%牟利，按照約定比例進行分成。2023年7月，在當?shù)毓矙C關(guān)集中檢查行動中，現(xiàn)場查處該KTV有多名16周歲以上的未成年女性從事有償陪侍服務(wù)。法院經(jīng)審理認為，劉某某等人組織多名未成年女性在娛樂場所從事以營利為目的的陪侍活動，侵害了未成年女性的身心健康及社會治安管理秩序，該行為的社會危害性與組織未成年人進行違反治安管理活動罪中所列舉行為的社會危害性相當，應(yīng)受到刑罰懲處。法院對劉某某等6人以組織未成年人進行違反治安管理活動罪，分別判處1年6個月至10個月不等的有期徒刑，并處20000元至1000元不等的罰金。
典型意義：本案系一起典型的娛樂場所組織未成年女性從事有償陪侍的刑事案件。本案中，法院通過裁判明確，組織未成年人在娛樂場所從事有償陪侍，損害未成年人的人格尊嚴和身心健康，屬于“違反治安管理活動”的行為，應(yīng)依法以組織未成年人進行違反治安管理活動罪追究相關(guān)人員的刑事責任。本案判決后，人民法院向涉案未成年人的法定監(jiān)護人發(fā)出《家庭教育責任告知書》，引導(dǎo)監(jiān)護人承擔起監(jiān)護職責和家庭教育的主體責任。針對行政管理部門存在的監(jiān)管漏洞，人民法院結(jié)合案件審理情況向具有監(jiān)管職責的文旅部門、市場監(jiān)督管理部門、公安機關(guān)制發(fā)司法建議，促推相關(guān)部門出臺管理制度、完善監(jiān)督手段、開展專項檢查，對多家經(jīng)營場所進行排查整改、停業(yè)整頓。
案例2
住宿經(jīng)營者接待未成年人入住時未履行“五必須”義務(wù)造成嚴重后果的，應(yīng)承擔賠償責任
高某某在某酒店辦理入住，未成年人申某某被朋友叫至該酒店，經(jīng)介紹與高某某相識。后高某某在該酒店房間內(nèi)強行與申某某發(fā)生性關(guān)系。次日，高某某約申某某見面，將其帶至已辦理入住的另一家酒店，再次強行與申某某發(fā)生性關(guān)系。兩家酒店均知曉申某某未辦理入住手續(xù)進入酒店房間的情形，但均未詢問申某某監(jiān)護人的聯(lián)系方式，未核實申某某與入住人員的身份關(guān)系。公訴機關(guān)、申某某及其法定代理人提起刑事附帶民事訴訟，請求判令兩家酒店承擔侵權(quán)責任。法院經(jīng)審理認為，兩家酒店的經(jīng)營者在高某某帶未成年的申某某入住酒店時，未按法律規(guī)定履行詢問義務(wù)，造成未成年人受到傷害的嚴重后果，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。法院依法以強奸罪對高某某從重處罰，并判決兩家酒店分別賠償申某某5000元。
典型意義：《中華人民共和國未成年人保護法》第57條規(guī)定：“旅館、賓館、酒店等住宿經(jīng)營者接待未成年人入住，或者接待未成年人和成年人共同入住時，應(yīng)當詢問父母或者其他監(jiān)護人的聯(lián)系方式、入住人員的身份關(guān)系等有關(guān)情況；發(fā)現(xiàn)有違法犯罪嫌疑的，應(yīng)當立即向公安機關(guān)報告，并及時聯(lián)系未成年人的父母或者其他監(jiān)護人?！甭灭^、賓館、酒店的經(jīng)營者應(yīng)依法依規(guī)經(jīng)營，嚴格履行入住詢問、如實登記、強制報告等義務(wù)。由于未成年人身體和心智均未發(fā)育成熟，住宿經(jīng)營者在接待未成年人入住時應(yīng)盡到更加嚴格的登記和管理義務(wù)，即：必須查驗身份并登記；必須詢問監(jiān)護人聯(lián)系方式；必須詢問同住人員身份；必須加強安全巡查和訪客管理；必須報告可疑情況。如未履行上述義務(wù)，導(dǎo)致未成年人遭受侵害的，住宿經(jīng)營者應(yīng)當在其過錯范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。
案例3
綜合考量監(jiān)護能力與孩子意愿，可依法指定非親屬撫養(yǎng)人擔任監(jiān)護人
2012年，陳某甲與吳某某在北京共同生活期間生育女兒陳某乙，未為其辦理戶籍登記。2013年，王某某經(jīng)家政公司介紹受雇照料陳某乙，次年春節(jié)受陳某甲與吳某某委托，王某某將孩子帶回其山西老家撫養(yǎng)。此后，王某某在老家撫養(yǎng)陳某乙10余年，其間陳某甲、吳某某僅初期向其支付部分工資及生活費用，后二人拒不接回陳某乙，也從未進行探望。2025年，為解決陳某乙的戶籍、學籍及升學問題，王某某訴請撤銷陳某甲、吳某某監(jiān)護資格、指定自己為監(jiān)護人。檢察機關(guān)作出支持起訴意見書；民政部門為王某某出具了指定監(jiān)護人建議，建議王某某作為陳某乙的監(jiān)護人。法院經(jīng)審理認為，陳某甲、吳某某長期“生而不養(yǎng)”，對陳某乙的受教育權(quán)、發(fā)展權(quán)造成嚴重侵害，且二人無固定居所與收入，身負巨額債務(wù)；而王某某經(jīng)濟穩(wěn)定，與陳某乙感情深厚，陳某乙也表示愿意與王某某繼續(xù)生活。法院依法判決，撤銷陳某甲、吳某某的監(jiān)護人資格，指定王某某作為陳某乙的監(jiān)護人。
典型意義：本案系一起由非親屬撫養(yǎng)人成功申請撤銷生父母監(jiān)護資格的案件。在非親屬實際撫養(yǎng)人經(jīng)未成年人住所地居委會、村委會或者民政部門同意擔任監(jiān)護人后，向人民法院申請確認指定其本人作為監(jiān)護人的，人民法院應(yīng)當優(yōu)先考慮其與被監(jiān)護人已形成的長期穩(wěn)定撫養(yǎng)關(guān)系，在綜合考量監(jiān)護能力、情感依賴、未成年人真實意愿等因素后，可依法指定非親屬實際撫養(yǎng)人擔任監(jiān)護人。本案突破了司法實踐中由民政部門、村委會申請撤銷生父母監(jiān)護權(quán)的慣例，詮釋了民法典規(guī)定的“其他依法具有監(jiān)護資格的人”的主體外延，確立了“實質(zhì)監(jiān)護優(yōu)于形式血緣”的裁判規(guī)則，傳遞了“監(jiān)護權(quán)的本質(zhì)是義務(wù)”的鮮明導(dǎo)向。父母對未成年子女的撫養(yǎng)、教育和保護，是不容懈怠、不可放棄的法定義務(wù)。
案例4
學生因交通事故休學產(chǎn)生的合理補課費用，應(yīng)予以賠償
賈某系初中二年級學生，任某駕駛小型汽車轉(zhuǎn)彎時與賈某相撞，致賈某受傷并休學治療。交警部門認定任某負全部責任，賈某無責任。任某駕駛的小型轎車在某財產(chǎn)保險公司投保交強險、商業(yè)第三者險以及醫(yī)保外醫(yī)療費用責任險。事故發(fā)生時，涉案車輛在保險期間內(nèi)。賈某將任某、某財產(chǎn)保險公司訴至人民法院，要求賠償各項損失，其中含補課費22980元。庭審中，雙方就醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等并無爭議，但就補課費未能達成一致意見。法院經(jīng)審理認為，該項費用不屬于交強險賠付范圍，也不屬于保險公司理賠范圍。賈某支出的補課費應(yīng)由直接侵權(quán)人任某予以賠償。賈某作為處于義務(wù)教育階段的學生，主要任務(wù)即接受學校教育，其因交通事故休學，采取補課措施是恢復(fù)受教育狀態(tài)的合理且必要的補救方式，由此支出的合理補課費用與任某的侵權(quán)行為之間存在因果關(guān)系，應(yīng)納入損害賠償范圍。結(jié)合輔導(dǎo)機構(gòu)及人員資質(zhì)資格、補課必要性、收費合理性等因素，法院依法判決，任某賠償賈某休學造成的合理補課費用10000元，其余各項損失由保險公司賠償。
典型意義：在校學生遭受交通事故，導(dǎo)致無法正常到校接受教育，適當?shù)恼n外補習符合客觀實際，由此產(chǎn)生的補課費應(yīng)屬于財產(chǎn)損失的范疇。本案中，人民法院結(jié)合本地義務(wù)教育階段校外培訓上限基準收費標準，綜合考量未成年人所在學校的課程設(shè)置情況、休學時長、補習必要性、課時總量及校外補習市場收費水平等因素，酌情認定補課費用的合理數(shù)額，有利于未成年人維持學業(yè)的連貫性和穩(wěn)定性，有利于最大限度地保護未成年人的受教育權(quán)。
案例5
隱形校園霸凌，加害者需賠禮道歉并承擔賠償責任
程某與馮某、姜某等3名未成年人系某中專學校學生。軍訓期間，3人發(fā)生不愉快后，馮某、姜某對程某實施排擠、言語嘲諷等行為，使程某在宿舍內(nèi)陷入孤立的社交環(huán)境。程某及其監(jiān)護人曾向班主任反映馮某、姜某的行為，班主任對兩人進行了教育。兩人心生不滿，通過網(wǎng)絡(luò)視頻對程某進行侮辱謾罵。程某的監(jiān)護人將此事告知學校，學校依規(guī)對兩人作出處分。程某就醫(yī)后被診斷為焦慮抑郁，申請退學。其后，程某向人民法院提起訴訟，請求判令馮某、姜某賠償損失，并公開賠禮道歉。法院經(jīng)審理認為，馮某、姜某的言語辱罵及貶低行為，對程某的心理健康造成傷害，應(yīng)認定兩人的行為與程某的焦慮抑郁存在因果關(guān)系，兩人需承擔連帶侵權(quán)責任。案發(fā)時，馮某、姜某系限制民事行為能力人，兩人的法定代理人應(yīng)依法承擔相應(yīng)責任。人民法院依法判決，馮某、姜某的監(jiān)護人共同向程某賠償損失，馮某、姜某向程某進行書面賠禮道歉，賠禮道歉內(nèi)容需張貼于學校公告欄內(nèi)。本案判決后，人民法院向馮某、姜某的監(jiān)護人發(fā)出《家庭教育責任告知書》，明確其作為家庭教育第一責任人，負有教育管理未成年人的職責。馮某、姜某分別向程某出具道歉書，就自身行為造成的傷害表達了歉意。
典型意義：本案系典型的隱形學生欺凌糾紛。隱形學生欺凌一般是指，一方蓄意或惡意通過非肢體手段實施欺壓、侮辱，造成另一方精神損害的行為，如社交孤立、語言嘲諷、關(guān)系操控等。隱形欺凌會持續(xù)侵蝕未成年人心理健康，影響未成年人學業(yè)與成長，構(gòu)成侵權(quán)行為，加害者及其監(jiān)護人需依法承擔相應(yīng)責任。本案提醒廣大青少年在與人交往時，應(yīng)樹立人際邊界意識與友善相處觀念，同學間遇瑣事糾紛應(yīng)理性溝通、包容理解，堅決杜絕刻意孤立、言語攻擊等不當行為。家長需重視孩子的心理健康與行為品行，主動引導(dǎo)孩子樹立正確是非觀，發(fā)現(xiàn)孩子實施或遭受霸凌時，應(yīng)第一時間介入處理，切勿忽視隱形欺凌行為的潛在危害。學校要隨時關(guān)注學生動態(tài)，高度重視學生間的隱形欺凌問題，對于受害學生應(yīng)立刻開展救助，對于加害者應(yīng)當在教育挽救的原則內(nèi)適當處罰，切實營造文明友善、安全和諧的校園育人環(huán)境。
案例6
“判后幫教+家庭賦能”，破解罪錯未成年人家庭教育難題
段某某、呂某某、劉某某均系未成年人，輟學后無業(yè)，曾因盜竊被多地公安機關(guān)處罰。之后，3人結(jié)伙多次實施盜竊，共計作案15起，涉案金額達7萬余元。3人父母常年不在身邊，均存在監(jiān)護人不履行或不完全履行監(jiān)護職責的情形。法院經(jīng)審理認定，3人的行為均已構(gòu)成盜竊罪，系共同犯罪，依法對3人分別判處3年至11個月不等的有期徒刑，并處5000元至2000元不等的罰金。法院在宣判的同時，分別向他們的監(jiān)護人送達《家庭教育指導(dǎo)令》，明確指出監(jiān)護人在家庭教育中存在的具體問題，并責令其定期與管教民警進行聯(lián)絡(luò)，加強對被監(jiān)護人的全方位教育。同時寄送《法官寄語》，希望三人能認真接受改造，重拾生活信心。
此外，建立跟蹤指導(dǎo)機制，法院建立檔案，記錄罪錯未成年人接受教育學習的情況，實現(xiàn)動態(tài)管理；對于已釋放的未成年人，指派司法社工定期家訪，了解《家庭教育指導(dǎo)令》執(zhí)行情況；對于刑期未滿的未成年人，其近親屬可通過當?shù)厮痉C關(guān)進行遠程視頻會見，保障定期聯(lián)絡(luò)。建立回訪與評估機制，判決生效后，人民法院每季度對3個家庭進行一次回訪，評估《家庭教育指導(dǎo)令》的執(zhí)行效果和未成年人的成長變化，及時調(diào)整指導(dǎo)策略，確保干預(yù)的持續(xù)性和有效性。
典型意義：本案是一起未成年人共同犯罪案件，反映出家庭教育缺失對于未成年人成長的負面影響。法院積極適用《家庭教育促進法》，落實“最有利于未成年人”原則，將司法審判與家庭教育指導(dǎo)深度融合，通過發(fā)出《家庭教育指導(dǎo)令》并建立配套長效跟蹤機制，構(gòu)建了“判后幫教+家庭賦能”的未成年人保護模式，促推解決罪錯未成年人的家庭教育問題，形成了司法保護、家庭保護合力，為同類案件的處理提供了可復(fù)制、可借鑒的經(jīng)驗做法。
山西晚報·山河+記者 楊晶
（責任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
